A
diferencia del autismo centrista y disolvente del resto de la
izquierda
EL CC-POR RESPONDIÓ Y SE PRONUNCIÓ A FAVOR DE UNA COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT
Desde
la TPR llamamos a tomar su ejemplo y lanzar campañas en común para
impulsar la Coordinadora en Rosario, Capital Federal, Córdoba y Zona
Norte de la Provincia de Buenos Aires
Juan
Marino,
por
el Comité Central de la Tendencia Piquetera Revolucionaria (TPR)
UN
MÉTODO PROPIO DE UNA ORGANIZACIÓN QUE SE RECLAMA REVOLUCIONARIA: NO
ESQUIVAR LOS DEBATES Y FIJAR POSICIÓN PÚBLICA PARA ESCLARECER A LA
VANGUARDIA Y DESARROLLAR A LA IZQUIERDA
El
valor fundamental del pronunciamiento político del CC-POR reside en
ser la primera, y única hasta el momento, respuesta al llamado de la
TPR a conformar una Coordinadora en Defensa del FIT. El mérito del
CC-POR, a su vez, es por partida doble dado que no sólo cumple con
su obligación revolucionaria de fijar posición pública ante un
debate de la izquierda sino que, con sus propios planteos, comparte
nuestra propuesta contribuyendo a la creación de este nuevo campo
político que se plantea la defensa del Frente de Izquierda.
EL
HECHO DE QUE EL CC-POR HAYA TOMADO LA DECISIÓN DE CONSTRUIR UNA
COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT LOS COLOCA AÑOS LUZ POR DELANTE DE
TODA LA IZQUIERDA ARGENTINA
Teniendo
en cuenta lo dicho es que como Tendencia Piquetera Revolucionaria
(TPR), y con total independencia de la apreciación que cada uno
pueda tener del CC-POR y de los fundamentos de su posición,
consideramos necesario afirmar ante la vanguardia obrera y popular
que la respuesta del CC-POR los coloca años luz por delante de toda
la izquierda argentina que - integrando o habiendo llamado a votar
por el FIT - decide eludir sistemáticamente el necesario debate
sobre qué salida darle a la crisis del Frente.
Con
esto nos referimos, especialmente, a Convergencia Socialista, Opinión
Socialista, PCO, COR, Democracia Obrera, Bandera Negra e Izquierda
Socialista – entre otros - con los cuales compartimos varias
instancias frentistas a lo largo del año y a la hora de plantear la
necesidad de una colaboración política para defender al FIT
pareciera que somos perfectos extraños o que, al menos, la supuesta
“poca importancia” de la tarea planteada o los convocantes en
cuestión (la TPR) no amerita dejarse de dar vueltas con que “lo
están discutiendo” y tomarse el trabajo de escribir un par de
líneas en sus periódicos. Esperemos que el ejemplo del CC-POR los
haga salir del marasmo centrista y se decidan de una vez a fijar
posición.
Naturalmente,
lo importante de nuestra convocatoria a defender al FIT no es que “la
TPR diga esta o tal cosa” sino que, efectivamente, si no procesamos
este debate y ponemos manos a la obra lo cierto es que el FIT va a la
disolución y se pone en riesgo esa valiosa conquista del clasismo
que pudo reagrupar 660.000 votos contra los partidos patronales. Lo
importante en esta discusión no es la TPR sino qué hacemos frente a
la crisis de fondo del FIT. En estas condiciones políticas, no
plantear un agrupamiento en defensa del FIT es negar las coordenadas
de la lucha política y usar como excusa los defectos del propio FIT
o cualquier crítica que queramos hacerle para no hacerse cargo de la
defensa del FIT y terminar justificando la propia disolución detrás
de la burocracia sindical.
DIAGNÓSTICO
Y SALIDA A LA CRISIS DEL FIT: ¿FALTA DEMOCRACIA PARA “DEFENDER LA
UNIDAD” CONTRA EL “SECTARISMO DIVISIONISTA” O FALTA PROGRAMA
PARA QUE EL FIT SEA UNA ALTERNATIVA CONTRA CRISTINA, LA DERECHA Y EL
FAP?
Por
otra parte, en relación al contenido político de la declaración,
el CC-POR “reivindica la declaración de principios de fundación
del FIT, considera que hay que partir de ese acuerdo para defender la
unidad, y darle a la misma el marco democrático para que la
diversidad de opiniones y tendencias pueda expresarse abierta y
libremente.” O sea que, si nos atenemos estrictamente a este
pronunciamiento, significa que el CC-POR no tendría nada que
impugnarle al FIT desde el punto de vista de la elaboración del
Partido-Programa (concepto muy caro a esta organización y que se
encuentra en el centro programático de su ruptura con el PO a partir
de la disolución de Política Obrera -núcleo de vanguardia- en el
Partido Obrero – en ese momento, planteado solamente como un
instrumento electoral frentista).
Por
eso, no deja de sorprendernos que siguiendo esta misma línea de
razonamiento los compañeros planteen que “contra el sectarismo
divisionista de sus conducciones”, “Sólo una verdadera rebeldía
puede obligar a las mismas a retomar un camino unitario.” Una vez
más, según el CC-POR en el FIT no hay ningún problema
programático: todo es responsabilidad de las conducciones sectarias
y la crisis no tiene nada que ver con su programa. El FIT no tiene
ningún problema programático sino tan sólo algunos “problemas
políticos”… que lo llevó a la parálisis y la disolución
frente a “las movilizaciones de la CTA y la CGT del 27 de junio y
del 10 de octubre, insubordinación en la Gendarmería y Prefectura,
cacerolazos de la derecha reaccionaria”. Ya esta sola prueba
bastaría para que cualquier compañero notase que para nada se trata
de una cuestión secundaria.
Evidentemente,
reducir el colapso del FIT a “un problema de las conducciones” y
no reconocer que “los problemas políticos” se tratan de un
verdadero colapso programático significa atribuirle al FIT una
homogeneidad programática revolucionaria de la cual carece a todas
luces y reduce la lucha política por una nueva dirección del FIT a
solamente cambiar el personal político para hacer “un FIT unitario
y democrático”. O sea, la nula crítica del CC-POR al programa del
FIT es una moneda de cambio para buscar una “apertura o reforma”
por parte de su dirección antes que una lucha principista por
reorientar al FIT programáticamente en términos revolucionarios.
Por
el contrario, nosotros como Tendencia Piquetera Revolucionaria
consideramos que es totalmente equivocado colocar a las tres fuerzas
integrantes del FIT en igualdad de condiciones como parte de unas
supuestas “conducciones sectarias y divisionistas”. Eso, incluso
en el caso de que fuese verdad, para nosotros sería absolutamente
secundario. Por el contrario, acá el problema es que el PTS se
encarga sistemáticamente de intrigar contra el FIT mientras se
adapta sistemáticamente al kirchnerismo (reclamar que se aplique el
33% de la ley de medios, negativa a marchar a Plaza de Mayo con la
CGT y la CTA, negativa a intervenir en la protesta de gendarmería y
prefectura, seguidismo detrás de la OES en el estudiantazo porteño,
negativa a defender la CUES contra la CEB y la FES en secundarios de
Capital Federal, negativa a defender al EPA contra la Mella y los
sojeros, negativa a defender la FUBA piquetera contra la franja y los
K, negativa a participar del Frente 20 de diciembre contra la ruptura
de la FUA, negativa a enfrentar a Pianelli en el subte, negativa a
votar a la Negra-Verde contra Wasiejko en FATE, negativa a denunciar
a Cristina para “aprovechar” la crisis con Berni, etc…) y que
Izquierda Socialista - muy lejos de ser “sectario y divisionista”
- como buen partido morenista está buscando al primer burócrata que
se le cruza para disolverse detrás suyo (desde el FADESS en
Venezuela a Moyano-Micheli en Argentina o, muchísimo más claro que
en los dos casos anteriores, el famoso IPT nacionalista burgués que
proponen armar con el burócrata sindical Jaime Solares en Bolivia).
Muy
distinta, por todo lo dicho, es la posición del Partido Obrero.
Nosotros advertimos que el PO no defiende la puesta en pie de la
columna del FIT en las marchas y sufre su propio proceso de
adaptación al kirchnerismo producto de su viraje anti-capitalista
(la picardía sabbatelista de “yo creo que a la gente militante y
luchadora del kirchnerismo hay que decirle: ‘Querés defender a
Cristina, bueno votala sólo a ella. Para abajo votá al Frente de
Izquierda’. Si Cristina es el proyecto y los demás son todos
derechistas, votá al Frente de Izquierda.” – infonews.com,
24.07.2011 - o las últimas expresiones aún más repugnantes como
“el PO no va a ir a la Plaza de Mayo a decir que el gobierno que es
responsable” y “vamos a ir a pedir justicia por Mariano Ferreyra
y punto” – textuales de Gabriel Solano y Néstor Jacyn
respectivamente). Ahora cosa muy distinta es que, a partir de las
consecuencias de su viraje anti-capitalista, se pretenda negar que el
Partido Obrero es el único que realmente se preocupa por el FIT.
Para ser precisos, digamos que el PO es lo suficientemente
revolucionario como para intentar darle una salida a la crisis del
FIT pero también es lo suficientemente anti-capitalista como
adaptarse al morenismo y permitir que el FIT quede congelado en un
estado de permanente agonía y disolución en lugar de convocar a la
construcción de una Coordinadora en Defensa del FIT como hace la TPR
– y ahora el CC-POR.
Es
a partir de esta crítica del carácter centrista y anti-capitalista
del programa del FIT que nosotros, los militantes de la TPR, ubicamos
la lucha en defensa y desarrollo del Frente de Izquierda como
oposición de izquierda contra Cristina, la derecha y el FAP. Es
importante saber ubicar que justamente lo más importante que tiene
es que, más allá de los límites de su programa, el mismo tiene la
virtud de antagonizar con las principales variantes patronales. Por
eso, a los efectos inmediatos, el FIT es un instrumento político
electoral que puede ser útil para separar a los trabajadores de la
burguesía. Dado el actual desarrollo organizativo del FIT, el PO y
la propia TPR, el FIT importa más por su carácter negativo
(reagrupamiento político de los trabajadores contra la patronal)
antes que por su capacidad efectiva para colocar posiciones políticas
por medio de campañas políticas, ponerse al frente de los
sindicatos o por su performance electoral en la disputa concreta de
cargos. El FIT importa, por lo tanto, porque puede ser utilizado para
desarrollar el campo político de la izquierda que quiere ser
izquierda y sus crisis programáticas generan exactamente el efecto
contrario: refuerzan la disolución de la izquierda y el clasismo
detrás de la burocracia sindical, el FAP y el propio gobierno de
Cristina.
VERIFIQUEMOS
LOS ACUERDOS Y DEBATES EN LA PRÁCTICA: LARGUEMOS LA CAMPAÑA POR LA
COORDINADORA EN DEFENSA DEL FIT CON UN ACTO EN PLAZA DE MAYO EL 20-N,
ABRIENDO NUESTROS PERIÓDICOS CON UNA SECCIÓN PERMANENTE Y CON BLOG,
GRUPO DE FACEBOOK, CHARLAS Y AFICHES
Por
último, los compañeros del CC-POR plantean que “La puesta en pie
de una Coordinadora Nacional depende, esencialmente, de que se
produzca un escenario de auto-convocatoria de militantes y activistas
(organizados o no en grupos políticos) que avancen concretamente en
la defensa del FIT.” Estamos completamente de acuerdo y, por eso,
es que desde la TPR planteamos una inmediata colaboración política
práctica con el CC-POR para que, en el marco del debate público de
las diferencias, larguemos ya mismo la campaña por la Coordinadora
en Rosario, Capital Federal, Córdoba y Zona Norte de la Provincia de
Buenos Aires.
A
tales efectos es que abrimos esta sección permanente en nuestro
periódico e invitamos que también la abran en Masas titulada “Por
una Coordinadora en Defensa del FIT. Para debatir, organizar y luchar
contra Cristina, la derecha y el FAP”. En este sentido, para
nosotros tendría una especial importancia que al igual que le
planteamos a todas las fuerzas políticas, el CC-POR pudiese hacerse
presente por medio de una delegación o un pronunciamiento político
al acto que estaremos desarrollando como TPR en la Plaza de Mayo este
20 de noviembre contra la deserción en masa de la burocracia
sindical y el propio Frente de Izquierda.
En
este sentido, la elaboración en común de una campaña pública de
pronunciamientos con objetivo, plazo y método será el terreno
práctico para medir la intensidad práctica de la firmeza de este
compromiso político y será también la mejor manera de ampliar el
radio de nuestra acción política en defensa del FIT hasta la
creación de la Coordinadora a nivel nacional. Las charlas conjuntas,
por lo tanto, servirán para reagrupar nuestras periferias y llamar a
la militancia que se referencia en el FIT a tomar en sus propios
manos la crisis. Lo mismo puede decirse sobre la necesidad de
impulsar esta lucha política en los lugares de estudio y trabajo con
el fin de juntar pronunciamientos por la Coordinadora. O sea que la
defensa del FIT también pasa por ampliar su base social hacia fuera
del propio FIT. Defender al FIT, por lo tanto, es en primer lugar
desarrollarlo.
Al
servicio de este objetivo central están los cinco puntos que
planteamos en la tapa de este número del piquetero: #2-D: ¡Fuera
Monsanto! Por actividades en todo el país denunciando a Cristina, la
derecha y el FAP; #7-D: Cristina miente: es un nuevo negociado entre
capitalistas. Por una campaña independiente de las comisiones
internas de prensa, los medios de comunicación alternativos y la
izquierda; #14-D: ¡Por un frente único contra el ajuste, el
tarifazo y por no al pago de la deuda externa! Acto en Plaza de Mayo,
piquetazo, cacerolazo y paro indefinido hasta conquistar nuestros
reclamos; #20-D: a 11 años del Argentinazo, todos a Plaza de Mayo.
Por3 una nueva dirección clasista de los sindicatos. Pongamos en pie
una columna del FIT, el clasismo y la Coordinadora en Defensa del
FIT; #Reforma proscriptiva: Juntada de firmas y plan de lucha de los
sindicatos y las organizaciones populares; #Elecciones 2013: Por un
congreso abierto y comités de base del FIT para discutir el
programa, impulsar campañas, definir las candidaturas e incorporar
candidatos de todas las organizaciones que apoyen al FIT.
¡Manos
a la obra!
23
de noviembre de 2012
No hay comentarios:
Publicar un comentario